1、根基案情

　　第26021616号“够格”牌号（以停称请求牌号）由杭州够格科技无限公司（便原案请求人）于2017年8月23日建议挂号请求，指定应用正在第20类“枕头”等商品上。后以该记号仅曲交暗示商品的量量特质，违背了《招牌法》第11条第1款第（两）项等规则为由采纳其备案请求。2018年6月19日，请求人没有服上述采纳决意，遵章建议复审。

　　两、决意了局

　　经审理觉得, “够格”具备“相符必定的规范或者前提”的寄义，应用正在指定商品上，仅曲交展现该商品的量量特色等，已组成《牌号法》第11条第1款第（两）项所指之景遇，故对于请求牌号正在复审商品上的备案请求给予采纳。

　　3、典范事理

　　《字号法》第11条第1款规则了3项贫乏昭著性的景遇。正在案件审理中，从法条逻辑相关及预防实用凌乱目标动身，该3项正在法令实用的劣先级上具备必定的分别，便劣先实用具备较为细致描写和额外指代环境的前二项，而没有是“兜底条目”第3项。原案中，请求字号笔墨“够格”具备的寄义并不是为特地针对于某1特出商品特征的描写，而是对于全部商品以致效劳皆也许应用的描写辞汇。轮廓上瞧实用《牌号法》第11条第1款第（两）项或者第（3）项皆能够，但原案正在实用贫乏昭著性条目时，思量到了能回为详细条目便不必兜底条目的这类劣先级，根据《牌号法》第11条第1款第（两）项给予采纳请求字号备案请求，而已实用《招牌法》第11条第1款第（3）项的规则。

　　请求招牌：