基础案情

　　请求人：北京邦家泅水要旨无限仔肩公司

　　被请求人：周晓扬

　　争议招牌：第3672081号“火坐圆SHUILIFANG”牌号

                      争议牌号

    1、本家儿看法：

　　请求人重要缘由：请求人由北京市邦有财产谋划无限使命公司创设，是“火坐圆”的唯独谋划、办理机构。“火坐圆”是请求人发明的造谣词，仍旧取2008年北京奥运会标记性奥运场馆邦家泅水中央酿成特定的、唯独的相关，成为奥运场馆称号战已立案牌号，由被请求人备案战应用，一定会诈骗、误导损耗者，孕育没有良浸染，违背了《牌号法》第10条第1款第（8）项规则。2003岁首年月邦家泅水中央设想计划包含“火坐圆”，正在北京公然闪现，2003年7月28日“火坐圆”被正式详情为邦家泅水核心实行规划，关于那1汗青性事故，中心、各中央电望台、网站等浩繁媒介停止了宣扬报导，被请求人正在请求争议牌号前，不行能没有清楚“火坐圆”那别名称，所以是典范的歹意抢注手脚。综上，争议牌号应赐与撤消。

　　被请求人已正在规则限期内乱辩论。

　　两、商评委审理取裁定

　　商评委经审理查亮：争议招牌由被请求人于2003年8月13日建议立案请求，并于 2005年11月7日做生意标局批准登记于第3类胖白、洗收液等商品上。

　　商评委经审理觉得，原案争议核心可回结为争议字号能否组成《字号法》第10条第1款第（8）项所指的拥有没有良感化之景遇。“火坐圆”是2008年北京奥运会标记性修筑物——邦家泅水中央的称呼，那1究竟已为中原损耗者广为知道。被请求人将“火坐圆”备案为字号，易使泯灭者将其标示商品取奥运场馆邦家泅水主题连接系，觉得该商品为奥运会指定商品或者取奥运会有某种干系，进而爆发对于产源的误认，从而发生没有良教化。是以，争议牌号已组成《牌号法》第10条第1款第（8）项所指的具备没有良浸染之景遇。根据《牌号法》第10条第1款第（8）项、第411条第1款、第4103条的规则，撤消    争议字号的备案。

　　典范道理

　　原案的核心题目是争议牌号能否组成《招牌法》第10条第1款第（8）项所指的具备没有良感化之景遇。

　　1、《字号法》第10条第1款第（8）项“其余没有良感导”的界定

　　从坐法构造望，《牌号法》第10条第1款当作禁用条目，该条第1款第1至7项，罗列了有益尔邦社会大众好处战群众规律，没有得动作牌号应用的景遇，但基于实际死活的庞杂性，执法不行能将全部违抗社会公序良雅的景遇一一罗列，因而，该条第1款第（8）项中的“其余没有良陶染”更像是1个“兜底”条目。便若是呈现了第10条第1款前7项录取8项“社会主义德行风俗”之景遇，固然实用该条目，要是呈现陈列景遇除外但又的确有背支流的品德看法、有益邦家战社会的大家好处，便能够应用“其余没有良劝化”条目去遏止牌号的立案，以防卫出现悲观、反面的社会教化。

　　正在公法理论中，判定能否组成“其余没有良作用”所要思量的成分是百般的，简行之，“其余没有良感化”是指牌号的笔墨、图形或者其余组成因素对于尔邦政事、经济、文明、宗教、平易近族等社会大家好处战大家次序形成悲观的、反面的感化。判断能否拥有没有良教化，招考虑社会靠山、政事后台、汗青后台、文明保守、平易近族风气、宗教计谋等身分，并招考虑字号的组成及其指定应用商品或者效劳。

　  商评委2005年12月公布的《招牌审理规范》中陈列了“具备其余没有良作用”之景遇：

    （1）拥有政事上没有良作用的

　  （两）无益于种族威严或者激情的；

    （3）无益于宗教崇奉、宗教情绪或者平易近间崇奉的：

　  （4）取尔邦各党派、当局机构、社会集团等单元或者布局的称呼、标记相反或者好像的；

    （5）取尔邦党政构造的职务或者戎行的止政职务战职衔的称号相反的；

　  （6）取列国法订货币的图案、称呼或者符号相反或者形似的；

    （7）简单误导大众的：

　  （8）牌号由企业称呼组成或者包括企业称呼，该称呼取请求人招牌生存本色性不同，简单使大众爆发商品或者效劳根源误认的。

　　原案中，被请求人将北京奥运会标记性场馆称呼“火坐圆”举动字号挂号，易使耗费者以为其商品取奥运会有某种接洽，进而误导大众。此种景遇虽没有属《牌号法》第10条第1款第（1）至（7）项枚举之景遇，但争议牌号的备案确易使相干大众诞生误认，进而误导生产，感化消耗者好处战老实取信、公道比赛的商场程序，因而，原案属于《字号法》第10条第1款第（8）项中具备没有良浸染之景遇。

     两、实用“没有良感导”条目的要求

      1、“没有良陶染”条目的调剂领域。

　　“没有良作用”动作〈牌号法〉第10条第1款的构成部门，属于统统缘由条目，“其余没有良感化”的界限应该节制正在益害社会民众好处战群众品德的规模以内，如仅波及益害特定平易近事权力的内乱容，因为字号法已另止规则了接济体例战响应秩序，没有宜认定其属于其余没有良陶染的景遇。“没有良浸染”条目没有共于其余条目帮忙权力人招牌权等正在先权力的坐法目标，偏重保卫邦家、社会大众的民众好处，所以，根据该条目提议牌号撤消请求字号的主体执法已予控制。原案中建议撤消请求的主体是北京邦家泅水重心无限职守公司，其固然为“火坐圆”的谋划、办理机构，但其建议的争议字号易使生产者将其取奥运会连接系，易误导大众之看法，属大众好处之界限，并不是看法其特定的平易近事权利，故原案属于“没有良劝化”条目调剂畛域。另外，假使1个招牌对于商品或者效劳具备描写性，全体枯竭昭著性，共时也易致使消耗者对于商品相干特性发作误认，此种景遇停应实用《牌号法》第11条昭著性条目，而没有应实用没有良作用条目。

　　 2、只需生存出现“没有良陶染”的大概性。

　　字号法“其余没有良劝化”的规则旨正在帮忙社会民众好处战大家规律，预防字号的登记对于平常的社会纪律、德行看法爆发反面的感染。并且“没有良感导”普通触及的是没有特定的社会大众的好处战大众顺序，牌号审察构造只需论证争议字号的组成因素会对于邦家、社会、大众孕育没有良感化的果果相干便可，而无需证实有没有良陶染的实践结果。

　   3、组成“没有良教化”的判断。

　　因为公法上匮乏详细的判定根据，而摩登社会代价不雅日趋多元化，判定能否组成“没有良感化”有必定易度。小我私家觉得应从几个圆里考量：1因而庇护社会大众程序战邦家普通好处为年夜条件；两是重要思量招牌的罕见寄义。往往招考虑普通社会大众或者相干泯灭者的认知水平，正在多个寄义中思量其重要寄义，以普通生产者对于该牌号的认知为重要思量成分，而无需思量备案人的设想理想战客观心态，也无需思量牌号挂号人摒弃该招牌局部笔墨公用权；3是要充盈思量尔邦邦情、汗青靠山、社会看法、墟市恶果等圆里停止归纳判定，以普通社会大众的认知火仄、品德代价看法为规范，齐里视察招牌的应用或者备案能否会对于社会形成没有良感化。

　　3、归纳评论

　　从该案的审理能够望出，“火坐圆”固然没有属于《牌号法》第10条第1款第（1）至（7）项陈列的没有得手脚字号应用的标记，但它属于奥运会那1邦际性体育举动的标记性修筑物之1，取奥运会有着特定干系。近似的标记重要有齐邦性或者邦际性的文明、体育等年夜型举动或者别的公益举动的会徵、祥瑞物、宣扬语或者别的标记物，如“世专会”会标等，此类标记具备普遍的教化力，亦有必定的贸易代价，将此类标记立案为牌号，客不雅上毁坏了公道竞赛的商场程序，应给予遏止。基于《牌号法》对于此种步履并没有清爽规则，但又确属没有应备案为字号之景遇。正在此景遇停，可实用《牌号法》第10条第1款第（1）项“其余没有良教化”条目。由此尔们亦可看法到建树该条目看成“兜底”条目的需要性。